(톱스타뉴스 장민준 기자)
[장민준 기자] 뉴시스에 따르면 조국 전 법무부장관 부인 정경심 동양대 교수가 딸의 표창장 위조 혐의 등으로 재판에 넘겨진 가운데, 최성해 전 동양대 총장이 법정에 출석해 조 전 장관 딸에 대한 총장 명의 표창장 발급 사실을 전혀 알지 못했다고 증언했다.
표창장 위조 사건의 핵심 증인으로 꼽히는 그는 의혹이 불거진 뒤 조 전 장관으로부터 직접 '권한을 위임했다고 얘기해달라'는 부탁을 받았으며, 이후 정치인 등 유력인사들로부터도 전화를 받았다고 털어놨다.
반면 정 교수 측은 표창장이 정상 발급되지 않았다는 최 전 총장의 증언이 기억에 의존한 불분명한 주장이라고 반박 논리를 폈다.
서울중앙지법 형사합의25-2부(부장판사 임정엽·권성수·김선희)는 30일 오전 10시 자본시장법 위반 등 혐의로 기소된 정 교수의 8차 공판을 진행했다.
증인석에 앉은 최 전 총장은 "조 전 장관 딸에 대한 표창장 발급 사실을 알지 못했다"는 기존 입장을 그대로 유지했다.
그는 "표창장 수여 사실을 알지 못했고, 감사인사를 받은 적도 없다"고 했다. 총장명의의 표창장 발급에 대해 결재를 한 사실이 없냐는 검찰의 질문에도 "없다"고 선을 그었다.
최 전 총장은 표창장 발급 권한을 정 교수 등에게 위임한 적 있느냐는 검찰 질문에도 "그런 사실이 없다"는 취지로 답변했다.
이어 최 전 총장은 조 전 장관이 지난해 9월4일 정 교수로부터 통화를 넘겨받아 '총장님이 위임했다고 말씀해달라', '법률고문에게 물어봤더니 그렇게 하면 총장님도 괜찮고, 정 교수도 괜찮다'는 말을 한 것도 사실이라고 증언했다.
최 전 총장은 조 전 장관으로부터 해명 보도자료를 요청받은 사실과 관련해서도 "불쾌했다"며 "장관이 되면 큰 요구를 받을 것 같은 기분이 들어 조금 위축되기도 했다"고 털어놨다.
관련 의혹이 불거진 뒤 유시민 노무현재단 이사장과 김두관 더불어민주당 의원으로부터도 전화를 받았다고도 얘기했다. 그는 "(유 이사장이)엔간하면 위임했다고 이야기해주십시오라고 말했다. 그래서 웃으면서 당신 일도 아닌데 뭘 전화까지 하느냐고 이야기했다"고 말했다.
최 전 총장은 재판 말미 직접 발언기회를 얻어 "교육자로서의 양심"을 언급했다. 그는 "정치적으로 (바라봐서) 힘들었다"며 "진실되게 이야기해서 저는 교육부 장관한테 상을 받을 줄 알았다"고도 했다.
반면 정 교수 측은 최 전 총장의 증언이 사실과 다를 수 있다는 점을 강조하며 법정 공방을 벌였고, 오전 10시에 시작한 재판은 오후 6시가 넘어서야 끝이 났다.
정 교수 측 변호인은 "검찰 신문은 그동안 수사과정에서의 진술 내용을 법정에서 다시 한번 반복한 것"이라고 비판한 뒤 "최 전 총장이 그 많은 각종 상장과 표창장을 구체적으로 기억할리가 없다"고 언급했다.
또 "자신이 생각하는 양식에 맞지 않는 상장은 정상발부되지 않은 상장이라는 것을 전제로 주장하고 있다"며 "여러가지의 표창장 형식이나 관리에서 누락된 표창장들이 실제로 존재하고 있다. 최 전 총장은 기억에 의존해 그런 일이 있다고 하는데, 기억이 불분명할 수도 있다"고 지적했다.
아울러 "오늘 최 전 총장은 처음에 (표창장 논란에 대해) 언론을 통해 처음 알았다고 했다가, 나중에는 보도 2~3일 전에 직원을 통해 알았다고 했다. 반복질문이 있자 정 교수로부터 전화를 받고 알았다고도 했다"며 "쉽게 납득이 불가능하다"고 진술 신빙성에 문제를 제기하기도 했다.
정 교수는 자신의 주거지에서 컴퓨터를 통해 아들의 상장을 이용해 딸의 동양대 총장 명의의 최우수봉사상 표창장을 위조한 혐의 등을 받고 있다.
검찰은 정 교수가 아들의 상장을 스캔한 후 이미지 프로그램으로 캡처해 워드 문서에 삽입하고, '동양대 총장 최성해(직인)' 부분만 캡처 프로그램으로 오려내는 방법으로 '총장님 직인' 제목의 파일을 만든 것으로 의심하고 있다.
또 이렇게 만든 파일을 이용해 한글 파일에 딸 조씨의 이름과 주민번호, 봉사기간(2010.12.1.~2012.9.7.), 발급번호 '어학교육원 제2012-2-01호'를 기재한 후 총장 직인을 붙이고, 이를 컬러 프린터로 출력한 것으로 검찰은 보고 있다.
표창장 위조 사건의 핵심 증인으로 꼽히는 그는 의혹이 불거진 뒤 조 전 장관으로부터 직접 '권한을 위임했다고 얘기해달라'는 부탁을 받았으며, 이후 정치인 등 유력인사들로부터도 전화를 받았다고 털어놨다.
반면 정 교수 측은 표창장이 정상 발급되지 않았다는 최 전 총장의 증언이 기억에 의존한 불분명한 주장이라고 반박 논리를 폈다.
서울중앙지법 형사합의25-2부(부장판사 임정엽·권성수·김선희)는 30일 오전 10시 자본시장법 위반 등 혐의로 기소된 정 교수의 8차 공판을 진행했다.
증인석에 앉은 최 전 총장은 "조 전 장관 딸에 대한 표창장 발급 사실을 알지 못했다"는 기존 입장을 그대로 유지했다.
그는 "표창장 수여 사실을 알지 못했고, 감사인사를 받은 적도 없다"고 했다. 총장명의의 표창장 발급에 대해 결재를 한 사실이 없냐는 검찰의 질문에도 "없다"고 선을 그었다.
최 전 총장은 표창장 발급 권한을 정 교수 등에게 위임한 적 있느냐는 검찰 질문에도 "그런 사실이 없다"는 취지로 답변했다.
이어 최 전 총장은 조 전 장관이 지난해 9월4일 정 교수로부터 통화를 넘겨받아 '총장님이 위임했다고 말씀해달라', '법률고문에게 물어봤더니 그렇게 하면 총장님도 괜찮고, 정 교수도 괜찮다'는 말을 한 것도 사실이라고 증언했다.
최 전 총장은 조 전 장관으로부터 해명 보도자료를 요청받은 사실과 관련해서도 "불쾌했다"며 "장관이 되면 큰 요구를 받을 것 같은 기분이 들어 조금 위축되기도 했다"고 털어놨다.
관련 의혹이 불거진 뒤 유시민 노무현재단 이사장과 김두관 더불어민주당 의원으로부터도 전화를 받았다고도 얘기했다. 그는 "(유 이사장이)엔간하면 위임했다고 이야기해주십시오라고 말했다. 그래서 웃으면서 당신 일도 아닌데 뭘 전화까지 하느냐고 이야기했다"고 말했다.
최 전 총장은 재판 말미 직접 발언기회를 얻어 "교육자로서의 양심"을 언급했다. 그는 "정치적으로 (바라봐서) 힘들었다"며 "진실되게 이야기해서 저는 교육부 장관한테 상을 받을 줄 알았다"고도 했다.
정 교수 측 변호인은 "검찰 신문은 그동안 수사과정에서의 진술 내용을 법정에서 다시 한번 반복한 것"이라고 비판한 뒤 "최 전 총장이 그 많은 각종 상장과 표창장을 구체적으로 기억할리가 없다"고 언급했다.
또 "자신이 생각하는 양식에 맞지 않는 상장은 정상발부되지 않은 상장이라는 것을 전제로 주장하고 있다"며 "여러가지의 표창장 형식이나 관리에서 누락된 표창장들이 실제로 존재하고 있다. 최 전 총장은 기억에 의존해 그런 일이 있다고 하는데, 기억이 불분명할 수도 있다"고 지적했다.
아울러 "오늘 최 전 총장은 처음에 (표창장 논란에 대해) 언론을 통해 처음 알았다고 했다가, 나중에는 보도 2~3일 전에 직원을 통해 알았다고 했다. 반복질문이 있자 정 교수로부터 전화를 받고 알았다고도 했다"며 "쉽게 납득이 불가능하다"고 진술 신빙성에 문제를 제기하기도 했다.
정 교수는 자신의 주거지에서 컴퓨터를 통해 아들의 상장을 이용해 딸의 동양대 총장 명의의 최우수봉사상 표창장을 위조한 혐의 등을 받고 있다.
검찰은 정 교수가 아들의 상장을 스캔한 후 이미지 프로그램으로 캡처해 워드 문서에 삽입하고, '동양대 총장 최성해(직인)' 부분만 캡처 프로그램으로 오려내는 방법으로 '총장님 직인' 제목의 파일을 만든 것으로 의심하고 있다.
또 이렇게 만든 파일을 이용해 한글 파일에 딸 조씨의 이름과 주민번호, 봉사기간(2010.12.1.~2012.9.7.), 발급번호 '어학교육원 제2012-2-01호'를 기재한 후 총장 직인을 붙이고, 이를 컬러 프린터로 출력한 것으로 검찰은 보고 있다.
<저작권자 © 톱스타뉴스 무단전재 및 재배포 금지> 2020/03/30 19:08 송고  |  reporter@topstarnews.co.kr
기자의 보도 내용에 비판은 수용하며, 반론권을 보장합니다. 그러나 폭력적인 욕설이나 협박에 대해서는 합의 없는 형사 처벌을 추진하므로 유의하시기 바랍니다. 또한 톱스타뉴스의 모든 콘텐츠(영상, 기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받습니다. 무단 전재, 복사, 배포, 유튜브 영상 제작을 금합니다. 발견 즉시 민형사상 제소합니다.
Tag
#newsis