Quantcast

국민 51% "생활방역 전환 시기상조"…2m 거리두기 24%만 참여(종합)

이 기사를 공유합니다
뉴시스 제공
우리나라 국민 절반 이상은 신종 코로나 바이러스 감염증(코로나19) 사회적 거리두기에서 생활 속 거리두기 전환이 일렀다고 평가했다. 사람 간 만날 때 2m 거리두기를 지킨다는 응답은 24%에 불과했고 외출 자제와 아프면 3~4일 쉬기, 주기적 환기·소독 등 방역 수칙 준수율도 20~30%대에 머물렀다.

코로나19에 대한 심각성은 소폭 상승했으나 감염에 대한 두려움보다는 감염 시 주변으로부터의 비난에 대한 두려움이 더 컸다.

유명순 서울대학교 보건대학원 교수팀은 22일 성인 남녀 1000명 대상 코로나19 5차 국민인식조사 결과를 발표했다.

◇생활방역 전환 시기상조, 일상은 회복세

정부는 지난 6일부터 기존 사회적 거리두기에서 생활 속 거리두기(생활방역)으로 전환했다. 종교·체육·유흥시설 등의 운영 제한을 강제하지 않고 권고를 하는 수준이다.

생활 속 거리두기 전환의 시의적절성을 1점부터 10점까지 척도로 질문한 결과 시기상조라는 의견(6~10점)이 51.4%로 시의적절(1~5점) 48.6%보다 근소하게 앞섰다.

코로나19 이전의 일상을 100점으로 설정했을 때 일상 회복은 52.7점으로 지난 3차 조사 때 42점으로 최하점을 기록한 뒤 4차 48.8점, 5차 52.7점으로 상승하고 있다.

다만 대구·경북은 49.0점, 저소득층은 48.8점, 자영업과 주부는 47.3점으로 평균보다 일상회복이 더뎠다.

어제 하루 나와 상대방 모두 마스크를 안 쓰고 만나거나 대화한 사람은 가족을 제외하고 평균 4.1명이었고 중앙값은 2명이었다. 응답자 중 75.8%는 5명 미만, 20.6%는 5~10명, 3.6%는 10명 이상이라고 답했다.

마스크를 쓰지 않고 대화나 만남이 빈번한 장소로는 51%가 식당이나 카페 등 음식점, 16.4%는 직장이나 학교 등 근무시설, 4.1%는 목욕탕 등 편의시설과 술집, 클럽 등 유흥시설, 18.7%는 기타를 꼽았다.

방역수칙 준수와 관련해 지난 한 주 간 항상 외출 시 마스크를 착용했다는 응답은 78.3%, 손 씻기는 68.7%, 기침 예절 준수는 63.8%로 비교적 높았다. 그러나 사람 간 2m 거리두기 준수는 24.3%, 매일 2회 이상 환기, 주기적 소독은 29.8%, 외출 자제 33.2%, 아프면 3~4일 쉬기 38.4%로 상대적으로 저조했다.

실천이 가장 어려운 사회적 거리두기 유형으로는 대중교통 이용 자제가 23.6%였고 19.6%는 2m 거리두기, 11.8%는 아프면 3~4일 쉬기, 11.6%는 외출 자제, 10.9%는 다중이용시설 이용 자제 등을 선택했다.

◇확진보다 비난·피해가 더 두려워…무증상 감염자 존재 우려

이번 조사에서 응답자 중 70.9%는 감염이 초래할 결과가 심각하다고 생각했다. 연령별로는 60대 이상의 81.7%가 심각하다고 봤는데 20~30대는 66.7%만 동의했다.

확진이 가져올 결과 중 스스로에게 심각한 점으로는 '내 감염으로 타인에게 미칠 영향'이 33.2%로 가장 높았다. 25.2%는 생계나 가계 등 경제 영향, 25.1%는 건강 영향, 9.8%는 근무나 학업 등 일 관련 영향, 6.2%는 가사나 돌봄 등 역할 영향 등을 꼽았다.

상황별 두려움은 67.5%가 주변에 무증상 감염자가 있을까봐 두렵다고 꼽았다. 62.3%는 주변에 증상이 있는데도 검사를 받지 않거나 자가격리를 하지 않는 사람이 있을까봐 두렵다고 했다.

코로나19에 확진이 될까봐 두렵다는 응답은 54.6%였다. 최근 세 차례 조사에서는 58.1%, 57.1%, 54.6%로 감소세를 보이고 있다.

확진 시 주변의 비난이나 피해가 두렵다는 응답은 57.1%였다. 최근 세 차례 조사에서는 68%, 60.2%, 57.1%로 확진에 대한 두려움보다 높았다.
뉴시스 제공
◇신천지·이태원 스트레스…17%는 아파도 병원 안가

4개월째 이어지고 있는 코로나19로 국민들은 스트레스를 호소하고 있었다.

코로나19 사안 중 어느 것이 스트레스가 됐는가를 질문한 결과 54.7%는 신천지 집단감염을, 37%는 이태원클럽 집단감염을 꼽았다. 3.1%는 정신·요양시설 집단감염, 2.7%는 '구로 콜센터' 집단감염을 선택했다.

코로나19 사태로 26.7%는 임금이 줄었고 14%는 일자리를 잃었다고 답했는데, 임금 감소와 무급 휴가, 실직 그룹일수록 트라우마 스트레스 측정도구인 PDI 수치가 올라갔다.

코로나19로 삶이 바뀐 부분은 81.4%가 운동이나 산책 등 신체활동이 줄었다고 답했다. 72.1%는 경제적으로 부정적 영향, 68.2%는 정신건강적으로 부정적 영향, 60%는 우울증 등을 선택했다.

특히 17.9%는 아파도 병원을 가지 않는다고 답했는데 그 이유로는 58.7%가 '병원이 위험해서'라고 생각했다. 주관적 건강상태의 경우 '나쁘다'고 답한 사람은 365, '보통'은 22%, '좋다'는 11%가 아파도 병원을 가지 않아 건강 상태가 안 좋다고 생각할수록 병원 방문을 더 기피하는 현상을 보였다.

유 교수는 "코로나19 사태에서 병원은 주요 집단감염 발원지가 아니었는데도 이런 결과가 나온 데다 최근의 삼성병원 의료진 감염이 이런 경향을 더욱 강화할 것으로 보인다"며 "불필요한 치료 지연에 따른 건강 악화 현상이 늘지 않도록 적절한 설명과 정보제공이 필요해 보인다"고 말했다.

한편 자가격리에 들어갈 때 도움을 요청할 수 있는 사람이 1명도 없다는 응답은 22.8%였다. 1~2명은 59.3%, 3~4명은 13.9%, 5명 이상은 4%다.

특히 월소득 200만원 이하에서는 도와줄 사람이 1명도 없다는 응답이 36.2%인데 반해 700만원 이상 고소득자는 12.3%에 그쳐 격차를 드러냈다.

◇66.2% 코로나19 대응에 자부심…건보재정에 긍정적

정부와 민간기관, 시민사회를 포함하는 우리 사회의 코로나19 대응에 응답자 66.2%는 자부심을 느끼고 있었다. 그렇지 않다는 응답은 11.7%에 불과했다.

방역 성과에 기여한 부분으로는 28%가 진단과 치료비 부담이 없는 건강보험 재정 요소를 선택했다. 21.5%는 의료진 등 인적 자원, 15.5%는 접근성 걱정 없는 의료 자원을 꼽았다.

4점 만점으로 측정한 위기대응 주체 신뢰도는 평균 2.93점이었고 질병관리본부가 3.49점으로 가장 높았다. 이어 국립중앙의료원 3.13점, 전문가 3.07점, 보건복지부 3.05점, 공공보건의료기관 3.03점, 청와대 2.82점, 지자체장 2.65점, 언론 2.19점 순이었다.

응답자 60.4%는 우리나라가 코로나19 사태에서 기회에 서 있다고 생각했으며 '위기'에 서 있다고 생각한 비율은 39.6%였다.

코로나19 이후 달라질 일상으로는 정부 역량 기준 40.8%, 여행 등 취미나 여가 방식 39%, 시민의식 기준 38.8%, 일과 학습 방식 33.9%, 선진국의 기준 33.5%, 유망한 일자리 유형 28.9%, 전화 처방 등 질병 관리 방식 27.8%, 좋은 직장의 기준 23% 등이다.

정부가 병원과 환자의 감염을 방지하기 위해 한시적으로 실시하고 있는 비대면 진료에 대해서는 49.8%가 코로나19 종식때까지 유지돼야 한다고 답했고 24.3%는 이번 사태를 계기로 비대면 진료를 확대해야 한다고 생각했다. 14.7%는 일단 중단하되 상황이 심각해지면 재개해야 한다고 했고 3.5%는 한정된 조치였으니 이제 중단해야 한다고 답했다.

유 교수는 "생활방역 체제에서 시민의 참여는 중요하다. 만일 개인의 정치적 효능감이 낮으면 생활방역 의사결정 참여가 소극적일 수 있고 방역지침 전달과 수행에서도 효율성이 떨어질 수 있다"며 "시민사회의 책임을 동반한 효능감 강화도 위기 대응의 장기적 과제로 삼아야 한다"고 말했다.


[서울=뉴시스] 구무서 기자
Tag
#newsis