(톱스타뉴스 변상현 기자)
이별을 통보한 내연녀를 강간한 뒤 과다출혈로 의식을 잃은 피해자를 그대로 방치해 숨지게 한 50대에게 항소심 재판부가 1심과 마찬가지로 중형을 선고했다.
광주고법 전주재판부 제1형사부(부장판사 김성주)는 10일 강간 등 살인 혐의로 기소된 A(56)씨에 대한 항소심에서 검사와 A씨의 항소를 기각, 징역 25년을 선고한 원심을 유지했다.
재판부는 또 원심이 명한 80시간의 성폭력치료프로그램 이수와 정보공개 10년, 아동청소년 및 장애인 관련기관 취업제한 10년도 유지했다.
A씨는 지난 4월 13일 새벽 전북 남원시의 본인 사무실에서 내연녀 B(42)씨를 상대로 가학적인 유사성행위를 한 뒤 사망에 이르게 한 혐의로 기소됐다.
당시 A씨는 유사성행위 과정에서 B씨 신체를 훼손시켜 과다출혈을 일으켰다. 과다출혈로 정신을 잃은 B씨를 사망시까지 방치했다.
그는 B씨가 숨을 쉬지 않자 인근 모텔로 B씨를 옮긴 뒤 "사람이 숨을 쉬지 않는다"며 경찰에 신고했다.
A씨가 모텔로 옮길 당시까지 B씨는 살아있었으나 경찰이 신고를 받고 출동했을 당시 B씨는 이미 숨진 상태였다.
경찰은 현장에서 혈흔이 발견된 점 등에 미뤄 B씨가 살해된 것으로 보고 경찰은 A씨를 긴급체포했다.
조사 결과 A씨는 B씨가 만나주지 않자 이 같은 범행을 저지른 것으로 드러났다.
A씨는 법정에서 "죽을 줄 몰랐다, 유사성행위도 B씨의 동의가 있었다"라며 혐의를 부인했다.
하지만 1심 재판부는 모두 유죄를 인정하고 A씨에게 징역 25년을 선고했다.
중형이 선고되자 A씨는 사실오인 및 양형부당을 이유로 항소했다. 검찰 역시 양형부당을 이유로 항소했다. 검찰은 결심공판에서 A씨에게 무기징역을 구형했었다.
항소심 재판부는 피고인의 강압에 의해 만남이 이뤄졌고, 만난 후 욕설을 하는 등 심하게 다툰 점, B씨의 부검 결과 등을 통해 A씨가 강제로 유사성행위를 했다고 판단했다. 또 출혈이 매우 심했음에도 적적할 조치를 하지 않은 점에 비춰 A씨가 미필적으로나마 살인의 고의가 있다고 봤다.
재판부는 "유사성행위를 하는 것을 과연 피해자가 합의해줬는지 납득할 수 없다"면서 "의식을 잃은 피해자를 모텔에 옳긴 뒤 119신고를 부탁하고 심폐소생술을 한 것도 범행을 은폐하려는 시도로밖에 보이지 않는다"고 지적했다.
그러면서 "살인의 고의를 부인하고 아직 피해자 유가족으로부터 용서받지 못한 점 등을 고려하면 엄벌이 불가피하다"면서 "다만 처음부터 피해자를 계획적으로 살해하려고 한 것은 아닌 점 등을 종합해 보면 원심의 형이 너무 무겁거나 가볍다고 보이지 않는다"고 판시했다.
광주고법 전주재판부 제1형사부(부장판사 김성주)는 10일 강간 등 살인 혐의로 기소된 A(56)씨에 대한 항소심에서 검사와 A씨의 항소를 기각, 징역 25년을 선고한 원심을 유지했다.
재판부는 또 원심이 명한 80시간의 성폭력치료프로그램 이수와 정보공개 10년, 아동청소년 및 장애인 관련기관 취업제한 10년도 유지했다.
A씨는 지난 4월 13일 새벽 전북 남원시의 본인 사무실에서 내연녀 B(42)씨를 상대로 가학적인 유사성행위를 한 뒤 사망에 이르게 한 혐의로 기소됐다.
당시 A씨는 유사성행위 과정에서 B씨 신체를 훼손시켜 과다출혈을 일으켰다. 과다출혈로 정신을 잃은 B씨를 사망시까지 방치했다.
그는 B씨가 숨을 쉬지 않자 인근 모텔로 B씨를 옮긴 뒤 "사람이 숨을 쉬지 않는다"며 경찰에 신고했다.
A씨가 모텔로 옮길 당시까지 B씨는 살아있었으나 경찰이 신고를 받고 출동했을 당시 B씨는 이미 숨진 상태였다.
경찰은 현장에서 혈흔이 발견된 점 등에 미뤄 B씨가 살해된 것으로 보고 경찰은 A씨를 긴급체포했다.
조사 결과 A씨는 B씨가 만나주지 않자 이 같은 범행을 저지른 것으로 드러났다.
A씨는 법정에서 "죽을 줄 몰랐다, 유사성행위도 B씨의 동의가 있었다"라며 혐의를 부인했다.
하지만 1심 재판부는 모두 유죄를 인정하고 A씨에게 징역 25년을 선고했다.
중형이 선고되자 A씨는 사실오인 및 양형부당을 이유로 항소했다. 검찰 역시 양형부당을 이유로 항소했다. 검찰은 결심공판에서 A씨에게 무기징역을 구형했었다.
항소심 재판부는 피고인의 강압에 의해 만남이 이뤄졌고, 만난 후 욕설을 하는 등 심하게 다툰 점, B씨의 부검 결과 등을 통해 A씨가 강제로 유사성행위를 했다고 판단했다. 또 출혈이 매우 심했음에도 적적할 조치를 하지 않은 점에 비춰 A씨가 미필적으로나마 살인의 고의가 있다고 봤다.
재판부는 "유사성행위를 하는 것을 과연 피해자가 합의해줬는지 납득할 수 없다"면서 "의식을 잃은 피해자를 모텔에 옳긴 뒤 119신고를 부탁하고 심폐소생술을 한 것도 범행을 은폐하려는 시도로밖에 보이지 않는다"고 지적했다.
그러면서 "살인의 고의를 부인하고 아직 피해자 유가족으로부터 용서받지 못한 점 등을 고려하면 엄벌이 불가피하다"면서 "다만 처음부터 피해자를 계획적으로 살해하려고 한 것은 아닌 점 등을 종합해 보면 원심의 형이 너무 무겁거나 가볍다고 보이지 않는다"고 판시했다.
<저작권자 © 톱스타뉴스 무단전재 및 재배포 금지> 2020/04/10 11:04 송고  |  reporter@topstarnews.co.kr
기자의 보도 내용에 비판은 수용하며, 반론권을 보장합니다. 그러나 폭력적인 욕설이나 협박에 대해서는 합의 없는 형사 처벌을 추진하므로 유의하시기 바랍니다. 또한 톱스타뉴스의 모든 콘텐츠(영상, 기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받습니다. 무단 전재, 복사, 배포, 유튜브 영상 제작을 금합니다. 발견 즉시 민형사상 제소합니다.
Tag
#newsis