[종합] ‘그것이 알고 싶다’(그알), 故 장자연-윤지오 씨-김 대표 그리고 조선일보 방정오

(톱스타뉴스 이정범 기자) ‘그것이 알고 싶다’(그알)가 故 장자연 씨 자명을 조명했다.

27일 SBS ‘그것이 알고 싶다’(그알)는 故 장자연 씨 사건을 조명했다.

그들은 방송 전 아래와 같이 이번 회차 방송을 예고했다.

2009년 3월 7일. 이제 막 세상에 이름을 알리기 시작한 늦깎이 신인 배우 장자연 씨가 자신의 집에서 스스로 목숨을 끊었다. 우울증으로 인한 단순 자살로 알려졌던 그녀의 죽음. 그런데 장 씨의 소속사 전 매니저였던 유 씨가 장 씨의 ’자필 문건'을 공개하며 예상치 못한 대형 스캔들로 뒤바뀌었다.

'저는 술집 접대부와 같은 일을 하고 수없이 술 접대와 잠자리를 강요받아야 했습니다.'

- 故장자연 씨 문건 中

이른바 ‘장자연 문건’에는 그녀가 소속사 대표 김 씨에게 당했던 폭행과 협박을 비롯해 각종 술 접대, 성 접대를 강요받은 내용이 적시되어 있어 사회적으로 큰 파장을 불러일으켰다. 언론인, 기업인, 금융인, 드라마 감독 등으로 밝혀진 접대 인물들에 국민적 관심이 쏠렸고 당시 경찰은 14만 건의 통화기록 분석, 118명에 이르는 참고인 조사까지 벌이며 대대적인 수사를 벌였다. 그러나 장자연 문건에 관여돼 피의자 신분으로 조사까지 받았던 이들 모두 '혐의없음', '불기소' 처분을 받았고, 전 현직 매니저 외에는 그 누구도 처벌받지 않았다.

그나마 소속사 대표에게 적용된 혐의도 접대 강요가 아닌 폭행죄였고, 징역 4월 집행유예 1년이라는 경미한 처벌을 받으며 수사는 종결되었다.

# 故 장자연 씨의 육성 고백 - 그녀는 무엇을 고발하고 싶었나?

연기 활동을 하며 이름을 알리기도 바빴을 20대 후반의 신인 배우 장자연 씨는 소속사 대표가 마련한 술자리에 더 바쁘게 불려 다녔다고 자필로 기록해 두었다. 대표가 호출한 수많은 술자리에서 그녀는 술 접대를 했고, 심지어 성 접대 강요까지 받았다고 한다. 문건에 직접 명시되어있던 '조선일보 방 사장'과 '방 사장님의 아들'. 장자연 씨가 남긴 문건엔 그들에게 술 접대를 했다는 내용이 분명히 적시되어 있으나, 당시 경찰은 이들이 구체적으로 누구인지 밝히지 못했고, 숱한 외압논란만을 남겼다.

제작진은 故장자연 씨가 생전에 동료에게 불안감을 털어놓는 내용의 음성파일을 입수했다.

“김00 사장님이 이미 엄청난 말들과 엄청난 입을 가지고 장난을 치셨어, 지금..

...나는 정말 약으로도 해결이 안돼.. 죽이려면 죽이라고 해. 나는 미련도 없어요..”

- 故장자연 씨 음성파일 中

장 씨를 극도의 절망감에 빠뜨린 것은 무엇이었을까? 누가, 무엇으로 그녀를 협박했던 것일까?

# 장자연 씨와 김대표 사이의 노예(?)계약서, 하지만 “강요는 없었다”?

소속사 대표 김 씨가 수많은 술 접대를 강요했다고 폭로했던 장자연 씨. 하지만 당시 수사기관은 김 씨의 강요죄 혐의를 입증할 수 없다고 했다.

제작진은 수사자료를 통해 소속사 대표 김 씨가 장자연 씨를 동석시킨 수많은 술자리를 분석했다. 술자리 참석자 중엔 언론사 대표, 기업 대표, 금융계 간부, 드라마 PD 등 소위 '유력인사'라 불리는 다양한 사람들이 있었다. 그리고 술자리 참석자들 상당수가 투자회사와 관련된 인물이라는 사실을 확인할 수 있었다. 연예기획사를 운영하는 김 씨가 그렇게나 많은 투자회사 관계자들을 만나야 했던 이유는 과연 무엇일까…. 그리고 장자연 씨는 왜 그 자리에 동석했던 것일까?

제작진은 장자연 씨와 당시 매니저 김대표 사이의 ‘전속계약서’를 입수했다. 계약서에 따르면 신인배우에게는 소속사 대표가 부르는 술자리를 거절할 수 있는 권한이 없었다. 계약서 조항엔 '"을"은 방송 활동, 프로모션, 이벤트, 각종 인터뷰 등 "갑"이 제시하는 활동을 전적으로 수락'하여야 하며, ‘갑과 을 간에 이견이 있을 경우, 갑의 해석이 우선하는 것을 원칙으로 한다’"는 독소조항들이 빼곡히 기재되어 있었다. 수사기관은 정말 김 씨에게 강요죄를 물을 수 없었던 것일까?

# 10년만의 재조사, 새로운 증언들, 진실은 밝혀질 수 있을까?

故장자연 씨의 억울한 죽음이 다시 세상에 나온 건 지난 2018년. 23만 명의 국민이 장 씨 사건 재수사를 청원했고 법무부 산하 검찰 과거사위원회에서 재수사가 결정되었다. 재수사 연장을 위한 청원에는 70만 명의 국민이 청원했다. 그리고 최근 대검찰청 재조사위원회는 ‘조선일보 방사장’과 ‘방사장 아들’에 대한 새로운 증언들을 확보했다고 한다. 무수한 의혹들 사이 베일 속에 숨어있던 이들의 정체가 드러날 수 있을까?

이번 주 ‘그것이 알고 싶다’에서는 故장자연 문건을 둘러싼 미스터리를 추적해보고, 누가 그녀의 죽음에 책임이 있는지 그 실체를 파헤쳐본다.

이번 방송에서 故 장자연 씨(이하 장자연)의 녹음 파일 속 그의 발언은 시청자의 관심을 끌기에 충분했다. 녹음 파일 장자연은 소속사 대표인 김 대표도 어찌할 수 없는 발이 넓고 힘이 센 사람 때문에 고통 받고 있다고 말했다. 이 녹음 파일은 사망 5일 전 대화였다. 그가 죽기 전까지 어떤 고통을 겪었는지 어렴풋하게 느낄 수 있었다.

주로 관심을 가지게 만드는 것은 장자연 문건 속에 존재하는 조선일보 사장. 방상훈일까, 방정오일까, 코리아나호텔 방용훈일까. 아니면 스포츠조선 전 사장 하씨일까.

진실을 알아내기 위해 ‘그알’ 제작진은 관련자로 언급된 인물 중 한명인 광고대행사 대표 한 씨를 찾아갔다. 그러나 그는 제작진의 질문에 대답에 폭언, 욕설, 마이크 고장으로 답했다.

제작진은 장자연 소속사 대표였던 김 대표를 좀 더 알아보기로 했다. 여러 제보자들의 발언에 따르면 그는 소속사 소속 연예인은 물론이고 아닌 연예인들에게도 많은 영향을 끼쳤다. 모델 지망생이었던 한 남성 제보자는 새벽 1시에 김 대표에게 호출을 받은 적이 있다고 했다. 거절하가 폭언을 당하기도 했다고. 제보자는 성접대에 동원됐을 여성 연예인들과도 안면이 있는데 그들이 지금 활동을 하지 않는다고 했다. 그들이 김 대표에게 소모품으로 쓰이고 버려진 거라고 말하는 제보자. 잘나가던 소속사 대표였던 그의 실체는 무엇일까.

제작진이 만난 제보자들에 따르면 김 대표는 연예계에 영향력이 있는 사람은 아니었다. 대신 투자회사 쪽 사람들과 잘 아는 사람이었다고. 한 제보자는 “연예 그 자체보단 연예 기획사를 이용해 다른 계획을 세울 생각이었을 것”이라고 추정했다.

현재 이 문제로 조사를 받고 있는 사람은 조선일보의 전직 기자 조씨. 하지만 조씨 측 변호인은 무죄를 자신하고 있었다. 윤지오 씨가 조씨를 다른 언론사 홍씨로 착각한 일도 있었기 때문. 하지만 진술내용의 신빙성을 진단하는 전문가는 윤지오 씨가 추행 사실에 대해서는 일관성이 있게 진술했다고 말했다.

어린 신인배우가 처음 만난 사람들을 한눈에 기억하는 것이 무리라는 것을 감안한다면, 이름이 틀렸다는 것만으로 진술이 일관적이지 않다고 보기 힘들다는 얘기.

성접대 자리가 있어도 가기 싫으면 안 가도 되냐고 하기에는 그리고 장자연 소속사 계약서에서는 독소조항이 꽤나 강력했다. 갑의 지시를 따르지 않았을 시 1억원의 손해배상도 해야 하고, 갑과 을의 계약 해석이 다르면 갑의 해석을 따른다는 내용도 있었다. ‘그알’은 이런 상황에서 김 대표의 지시를 따르지 않는 건 무리가 있다는 걸 지적했다.

‘그알’과 만난 제보자는 연예계 내에서 장자연 관련 소문이 빠르게 퍼지고 있었다고 증언했다. 그가 사망하기 직전에 장자연의 성접대 얘기가 돌았다는 것인데, 그때 장자연 입자에서는 엄청난 압박이었을 게 어렵지 않게 짐작이 됐다.

그리고 ‘그알’은 여기서 김 대표조차도 꼼짝 못했을 누군가를 궁금해 했다. 제보자에 따르면 그가 연예계와 정계를 연결하는 카르텔의 핵심이라고 한다. 하지만 제보자가 000대표로 짐작만 했을 뿐, 이번 방송에서 누군지 특정할 수는 없었다.

피해자는 확실하지만 가해자는 누구하나 확실하게 특정되지 않고 있는 장자연 사건.

과연 이번 재조사로 어느 정도 실마리를 찾을 수 있을까.