조기숙 교수, “사이비 미투(#MeToo) 경계해야”

(톱스타뉴스 김희주 기자) 조기숙 이화여대 국제대학원 교수가 일회적인 성추행 폭로는 ‘미투(#MeToo)’ 운동의 본질과 다르다는 주장을 SNS에 올렸다. 

12일 조 교수의 페이스북 등에 따르면 조 교수는 전날 ‘지금은 미투를 오염시키는 언론을 경계할 때’라는 제목으로 게시글을 페이스북에 올려 “모처럼 피해자 여성의 용기있는 폭로가 사이비 미투에 의해 오염되기 시작했다. 미투는 공인의 성적 추문이나 사생활을 폭로하는 게 목적이 아니다”라고 비판했다.

조 교수는 “미국에서 미투운동은 위력과 위계에 의한 반복적이고 상습적인 성폭행을 폭로하는 데에서 시작됐다. 상대 권력이 너무 커 조용히 법적으로 이길 수 없기에 다수 여성이 자신의 모든 것을 건 실명 공개로 한 남성 추행을 연대 고발함으로써 공감대를 형성하고 여론재판을 하게 된 것”이라며 “법치국가에서 여론재판은 있어선 안 될 일이지만 이런 특별한 경우에 한해 효력을 발휘한 것”이라고 설명했다.

조 교수는 “그러나 한 남성과 여성 사이의 일회적인 성추행(으로 느꼈던 행위), 그것도 당시 권력이 없는 사람의 미수행위, 여러 여성에게 상습적으로 폭력을 행사했던 것이 아니라 한 여성이 한 번 경험한 것은 미투의 본질과 거리가 멀다.

미 온리(Me only)일 뿐”이라며 “게다가 익명에 기대 증거나 논리도 없이 무차별적으로 사생활을 폭로하는 건 정치를 시궁창에 처박는 일이다. 미국 경제를 역대 최고의 호황으로 이끈 클린턴은 사생활이 도덕적이어서 훌륭한 대통령이었나”라고 반문했다. 

이어 “일부 언론은 미투와 사이비 미투를 구분할 능력도 가지고 있지 못한 것 같다”며 “우리 사회에 정작 미투가 필요한 곳은 지속적인 왜곡과 오보로 한 인간을 인격파탄으로 이끄는 일부 언론들”이라고 강도 높게 비판했다.

지난해 말 정치적 발언을 하지 않겠다는 입장을 낸 것과 관련해선 “내가 완전히 침묵하겠다고 한 적도 없거니와 설령 내가 정치적 발언을 한다해도 그건 누구도 참견할 수 없는 나의 천부인권”이라고 언급했다. 

참여정부 시절 청와대 홍보수석을 지낸 조 교수는 지난해 말 중국 국빈 방문 일정을 취재 중인 한국 기자들을 중국 측 경호원들이 폭행한 사건에 “경호원이 기자를 가장한 테러리스트인지 기자인지 어떻게 구분을 하겠냐” “폭력을 써서라도 일단 막고 보는 게 경호원의 정당방위 아닐까”라는 글을 페이스북에 올렸다.

이에 논란이 빚어지자 조 교수는 정치적 발언을 하지 않겠다는 입장을 밝힌 바 있다.